En başından itiraf etmeliyiz ki bu çalışma Kur'an tarihindeki tüm boşlukları doldurmak ve birçok karanlık noktayı tek tek aydınlatmak gibi büyük bir iddia taşımamaktadır. Çünkü kaynaklardan tedarik edebildiğimiz bilgi malzemesi böyle bir tarih yazımına imkân tanımamaktadır. Aslında bu çalışma özellikle müslüman araştırmacılara ait eserlerde hemen hemen aynıyla tekrarlanan, çoğunlukla da özgünlük değeri taşımayan görüş ve değerlendirmelerle bezeli Kur'an tarihinin resmî İnkılap tarihinden pek farklı olmaması

Erken dönem Mekkî surelerin muhtevasıyla ilgili tahlillerde benimsediğimiz yaklaşım, temelde nüzul tarihi ve siyer bilgileri ışığında ayetlerdeki lafızlar ve manaların ötesindeki mesajları çıkarmak, bunun için bir tür satır arası okuma yapmak ve sonuçta Mekke döneminin erken safhalarında olup bitenlerle ilgili büyük fotoğrafı ortaya koymaya çalışmaktır. Bu fotoğrafın az çok belirgin biçimde ortaya çıkması, sık sık metinden ayrılıp nüzul tarihine gitmeyi, siyer ve rivayete dayalı bilgiler ışığında Hz. Peygam

Bilindiği gibi Kur'an-ı Kerim tarih boyunca birbirinden çok farklı anlayışlara göre yorumlanmıştır. İslam ilim ve kültür tarihindeki büyük geleneğe aykırı tefsir ve te'vil anlayışları Müslümanların sevad-ı azamınca heterodoks (Ehl-i bidat) olarak tanımlanmıştır. Son dönemde ortaya çıkan Kadiyanilik (Ahmedilik) de bu tanım kapsamında konumlandırılmıştır. İşte bu kitap özellikle Ehl-i Sünnet camiasından heretik bir dini ve siyasi hareket olarak görülen Kadiyaniliğin Kur'an ve yorum anlayışını bu hareketin Lah