Bu kitapta, farklı siyasal ve yönetsel sistemlere sahip olan on ülkede anayasa değişikliklerine ilişkin kurallar, usuller ve süreçler incelenmektedir. Birinci bölümde, modern yazılı anayasacılığın ilk örneklerinden olan Amerika Birleşik Devletleri’nde federalizm, katı güçler ayrılığı ile denge ve denetleme gibi temel ilkeler bağlamında sürdürülebilir bir demokrasi için üzerinde uzlaşılan bir anayasada yapılan değişiklikler irdelenmektedir. Anayasa değişikliklerinin birey olarak vatandaşların hak ve özgürlük

Yıllarını hukuka adayarak, bu uğurda ömür eskiten kıdemli hukukçulardan biri olarak meslektaşlarıma şunları duyurmak isterim: Mevlana’nın dediği gibi, yazarken eli görmeyen kişi, kalemin hareketinin nasıl kalemden kaynaklandığını sanıyorsa, gölge oyununda Hacivat ile Karagöz’ü seyreden, nasıl asıl kişinin perde arkasındaki insan olduğunu görmüyorsa, sokaktaki insan da, hukuku uygularken düşleyen değil, düşünen insan olarak hukukçunun hukuk mantığı, adalet dürtüsü ve kaygısıyla karar vermek durumunda olduğun

“Dış dünyanın insana sunduğu olaylar ve nesneler geçidi, özneldir; dolayısıyla yetersiz, eksik, önyargılı, belirsiz ve şaşırtıcı sonuçlara gebe kaba, sığ ve yüzeysel bir bilgidir. Comte’un anlatımıyla tanrıbilimsel (teolojik), metafizik evrelerden bilimsel evreye geçiş, temellerini Eski Yunan mucizesinde bulur ve uzun bir sürecin sonucudur. Bu yüzden bilim ve/ya felsefe, sürekli bir arayışın ve değerlendir¬menin içinde olmuş; sürgit “doğru”nun ve “ger¬çe(kli)ğin ardından koşmuş; sorgulayıcı, düşünümlü olmuş

"Yalnızca şu kadarını belirteyim ki, bırakabileceğimizi zannetmiyorum. Çünkü, hukuk devletine inancımı yitirmiş değilim ve hukuk devletinin, enayilerin sayısının artması ölçüsünde kurulabileceğine inanıyorum. Sistem, enayileri ayıklayıp sanık sandalyesine oturtsa da..." Bu sözler, İnsan Hakları Danışma Kurulunun başkanlığını yürüttüğü günlerde "halkı kin ve düşmanlığa tahrik etme" ve "devletin yargı organlarını alenen aşağılama" iddialarıyla yargılanan Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu'nun savunmasından. Yakın g

Yasama organı artık genel iradenin oluşumunu tekelinde tutmamaktadır. Yürütme, Avrupa Devletleri'nde, yasama insiyatifine ve gündemine büyük ölçüde hakimdir. Parlemento, yasaları oylama ve değiştirme iktidarını korumaktadır. Anayasa Mahkemesi ise, belli yasama hükümlerini yürürlükten kaldırabilir, yasanın anlamını açıklığa kavuşturabilir; yasanın uygulama tarzlarını belirleyebilir, etkisini sınırlayabilir veya genişletebilir; hatta yeni hükümlerin kabulünu yasayıcıya öğütleyebilir... Normların oluşumuna k

Bir ülkede özgürlükten söz edebilmek için yasaların özgürlükleri güvence altına alması yetmez. Herkesin yasalara uyması da gerekir. Özgürlüğün birinci koşulu budur. Bu nedenle yargıçlar, yasa metinleri kendi görüş ve inançlarına ters düşse bile yürürlükteki yazılı hukuku uygulamaktan kaçınamazlar. Özgürlüğün ikinci koşulu ise yargının/yargıcın bağımsızlığı ve yansızlığıdır. Yargı bağımsızlığını gerçekleştirecek temel ölçütler, özgürlükçü demokrasinin vazgeçilmez öğeleridir. İnsan hakları çağında yaşıyoru

"Suçlar ve Cezalar Hakkında" Adlı Başyapıtın Yayımlanmasının 240. Yılı Dolayısıyla Armağan Eseridir Beccaria diyor ki: ''Sanki yasalar ve yargıçlar, yararın gerçeği aramakta değil, suçu kanıtlamakta olduğuna inanmaktadırlar.'' ''İşkence, suçluya, kimi zaman bir suçu söyletmek, kimi zaman onun düştüğü çelişkileri gidermek, kimi zaman suç ortaya çıkartmak, kimi zaman suç ortaklarını ortaya çıkartmak, kimi zaman ne olduğunu bir türlü anlayamadığım şu doğa ötesi ve akıl almaz arındırma yöntemleriyle suçluyu